Objednávat a dotazovat se můžete také telefonicky nebo pomocí SMS na číslechVolejte  731 800 400 nebo 731 800 200  |  KONTAKT

AntiRadary.NET - poradna, forum, diskuse

antiradar

| Kim| 28. října 2010, 12:47

Co si myslíte o tomto antiradaru? Conqueror SR2 Euro

Robert Šatník - | 28. října 2010, 22:13

Dobrý den, tento detektor je typickým příkladem LOW-END detektoru. Sice je "upraven" pro Evropu, nicméně jeho parametry se s detektory Beltronics, nebo Escort nedají srovnávat. Jeho citlivost je stále podstatně nižší a má mnohem více falešných poplachů. O poruchovosti Vám mnoho neřeknu, ale hádám, že se jedná starší analogovou koncepci, která většinou více než 2-3 roky nevydržela funkční.

Iceman777| 17. srpna 2011, 10:42

Mám ho už více než dva roky a zatím naprostá spokojenost. Pokud se mu ubere malinko citlivost (má 4 úrovně) tak falešné poplachy zmizí. Ty nastávájí pouze na plnou citlivost a to jen když potkám nějaké jiné auto s antiradarem :-) I na tuto sníženou citlivost hlásí bradavice už tak 350-400 metrů. LASER MI HLÁSIL TAK 800m

Robert Šatník - | 17. srpna 2011, 10:47

Dobrý den, to co píšete jsou pohádky. Myslím, si že máte špatný odkad na vzdálenosti. Nemáte k dispozici nějaká videa, na kterých máte takovou detekci natočenou?

Iceman777| 06. května 2013, 10:21

Svatá pravda - na třetí citlivost v pohodě funguje i přes 300m.
Jen jsem ho naboural a nemůžu sehnat druhej :-(

Ceny!

| Pylát| 16. října 2010, 07:44

Pro krindáčka! Koupil jsem si už před 10-ti lety Bell 730i za 30,-USD a slouží spolehlivě dodnes! Co je to tady za ceny?!

Robert Šatník - | 16. října 2010, 22:14

Koupil jsem si před 10 lety za 30,-USD počítač 286ku a slouží spolehlivě do dnes... Co Vás vede k tomu psát něco co evidentně není pravda?

Antiradar

| Mir| 13. října 2010, 09:42

Dobrý den, máte již nějaké větší zkušenosti z provozu s escort R27euro?
Vypadá skoro jako bel975.... Jaká je citlivost a spolehlivost?

Robert Šatník - | 13. října 2010, 11:04

Dobrý den, zkušenosti máme. Escort R27 EURO není špatný detektor, je v úprave EURO a má zúžené Ka pásmo, což zaručuje včasnou detekci radarů. Jeho citlivost je cca na úrovni přenosných detektorů (pevné sady jsou většinou cca o 30-40% citlivější než přenosné detektory) a vzhledem k jeho "typově starším vnitřnostem", ten to detektor byl postaven na shodném hardware jako predchůdce detektoru Beltronics 975 má poměrně dost falešných poplachů, zejména ve velkých městech (Praha). Osobně rozhodně doporučuji připlatit si za Beltronics 975, který má nejvyšší citlivost ze všech pevných detektorů.

Beltronics RX65

| Radek| 07. října 2010, 04:56

Chtěl bych se zeptat jak je to s detekcí informačních radarů na začátku některých obcí u Beltronics RX65.Reaguje na každý takový radar popřípadě jde tahle funkce vypnout??
Díky za odpověď!

Maixner Václav| 07. října 2010, 12:35

Dobrý den,
cedule pracují na 24.125 GHz, to je tzv. X pásmo (X band), Vypni si ho a měl by jsi mít klid.

Radek| 07. října 2010, 14:24

Díky moc za info!!!

Ing. Lukáš Gebauer - | 07. října 2010, 15:44

...trochu bych to poopravil, cedule na měření rychlosti (info cedule) pracují z 90% v K pásmu. Pokud si toto K pásmo zapnete, tak budete mít enormní nárůst falešných poplachů. Proto doporučuji K pásmo nechat na OFF. To samé platí v pásmu X, taky na OFF.

laser

| J. Vávra| 07. října 2010, 00:01

Zdravím vás, mám u vás zakoupený detektor Escort X50cz a max spokojenost, ale s přibívajícím počtem laserů na cestách uvažuji i o ochraně před nimi....na vašich stránkách jsem v bazaru nalezl Laser jammer escort ZR3 za velice zajímavou cenu, na US fórech sem se dočetl že proti PL3 a LTI používaných u nás je vcelku učinný ale pouze při montáži všech 3čidel do přední části automobilu což bych neviděl jako problém, většinou se stejně měří zepředu... a dokonce jde propojim s detektorem Escort. Máte s tímto nějaké zkušenosti?? ani na vašem starém fóru sem o něm nic nenašel...

Ing. Lukáš Gebauer - | 07. října 2010, 15:37

Dobrý den,
tuto rušičku již nemáme a navíc bych Vám jí moc nedoporučoval. Jednak nabízí ochranu z cca 70%, což mluví za vše.
Pro 99,9% ochranu proti laseru doporučuji parkovací asistent Antilaser G9 RX rev 2

J. Vávra| 07. října 2010, 16:03

Popravdě řečeno že i 70% účinost za tu cenu jakou byla nabízena by byla vynikající...
Kolik čidel toho G9 je potřeba na vůz velikosti Superb2?
A zajímalo by mě jak je to s policii-jdou po tom?odstaví řidiče pokud ho ihned nezměří a hledají důvod "nezměření"?

Ing. Lukáš Gebauer - | 07. října 2010, 16:07

Verze s jedním čidlem nabízí ochranu z cca 90%, dvě čidla jsou pak 99,9% ochrana proti změření. Co se týká dotazu k policii, doporučuji zavolat, takhle veřejně na fóru tuto informaci nebudu rozvádět...

40% nedetekce??

| Maixner Václav| 06. října 2010, 13:50

Základní technické parametry měřičů RAMER 7:
vysílací kmitočet 34,3 GHz ± 0.1 % GHz, 34 GHz ± 0.1 % GHz


Úplná specifikace na:
http://www.rametchm.cz/index.php?typ=RMA&showid=87&idzbozi=7317226

Z toho vyplývá, že RX65e EURO-CZ je účinný v ČR pouze ze 60%, protože 40% rozsahu RAMERA vůbec nepokrývá!!

Mám zlost, protože jsem si před rokem myslel, že si kupuji 100% detektor, jak tvrdil prodejce a ono to tak není!!

To jako abych vzal dalších 17000.- a koupil si X50e EURO-CZ?

Žádám o Vaše vyjádření Maixner Václav

Maixner Václav| 06. října 2010, 14:12

Teď jsem trochu vychladnul, musím se opravit jde o 20% nedetekce/ mat. výpočet, ale stejně mě to dost vadí, že moje RX65e EURO-CZ nedetekuje RAMERA v celém jeho rozsahu

Maixner Václav

Robert Šatník - | 06. října 2010, 14:22

A jak jste to počítal? Oba detektory jak Beltronics RX65 EURO CZ, tak Escort X50 EURO CZ detekují Ramer ze 100%.

Do nedávna výrobce Ramet u radarů udával odchylku +/-80MHz, nyní je to specifikováno v % ale ani tak to nevychází více.

Podle zkušeností, které jsme nabyli za posledních 5 let při stovkách, možná tisícovkách měření je zatím nejvyšší naměřená odchylka u radaru cca 50MHz, přičemž detektory mají +/-80MHz i více.

Maixner Václav| 06. října 2010, 14:32

Nechci se dohadovat, jde o 20%, to jsem se opravil. Otázka je co dál, já chci mít účinný detektor a sám musíte uznat, že když se dočtete tohle:

http://www.rametchm.cz/index.php?typ=RMA&showid=87&idzbozi=7317226

Tak to člověka trochu dostane.

Jde mě jenom o Váš názor, a o to jestli jde tedy RX65e rozšířit, nebo jestli nezbývá nic jiného a jít a koupit novinku X50e EURO-CZ.

Děkuji Maixner V.

Robert Šatník - | 06. října 2010, 14:42

34 GHz ± 0.1 % GHz = 34MHz a detektor má rozsah 80MHz.

Jejich údaj 34GHz je sice blbost, protože z praxe víme že je to až 50MHZ, ale podle údajů výrobce oproti původním +/-80MHz vyplývá, že se rozsah oproti minulosti ještě snížil. Nemusíte se tedy obávat a váš detektor detekuje všechny Ramery.

Maixner Václav| 06. října 2010, 15:03

Učivo 7. tř. Zš /poměry/

výpočet:

RAMER = 34.0 GHz +/- 100 MHz ... to je 200 MHz = 100% vysílání RAMERA

RX65e = 34.0 GHz +/- 80 MHz ... to je 160 MHz = 100% příjímání RX65e

200 = 100%
160 = x%

200 : 100 = 160 . x
200 . x = 100 . 160
x = (100.160) : 200
x = 80%

RX65e pokrývá Ramer z 80 %.
(100% - 80% = 20% nedetekce)

Maixner Václav

Robert Šatník - | 06. října 2010, 15:13

34 GHz ± 0.1 % GHz = 1MHz
34 GHz ± 0.1 GHz = 100MHz
34 ± 0.1% GHz = 34MHz

Tímto se to snad vysvětluje...

Maixner Václav| 06. října 2010, 15:34

Jasný už jsem v klidu. Děkuji za odpovědi RX si nechám. Maixner

Neználek| 07. října 2010, 12:41

No já bych to tak jasný zase neviděl. Jestliže nemáte pravdu a má pravdu pan Šatník, tak Ramery pracují, na 34.0 GHz (+-34 MHz) a to je sakra rozdíl. Pak pochopitelně RX65e-cz všechno pobírá super.

Maixner Václav| 07. října 2010, 13:36

No jasně, proto jsem sem přišel diskutovat, né se hádat. Ono je rozdíl 100MHz a 34MHz.
Nějak jsem potřeboval vstřebat tu informaci /34,3 GHz ± 0.1 % GHz/. Pan Šatník to vidí jako 0.1% z 37GHz, já jako 0.1% z GHz. Zase dva různé pohledy na věc. Opravdu by mě zajímalo jak to vidí ostatní, jaký výsledek je dobře.

Maixner Václav| 07. října 2010, 15:30

Ježiš Marja, jak jste přišel na ten první řádek?

34 GHz ± 0.1 % GHz = 1MHz /to přece není možné!!/ od kdy??

± 0.1 GHz = ±100MHz to je O.K. To je matematika.

± 0.1% GHz = 34MHz to nechápu

Josef| 07. října 2010, 15:34

34,0 GHz ± 0.1 % GHz

Lidi jde o frekvenci 34 GHz s vysílacím rozmezím ± 0.1 % GHz, tzn. ± 0.1 % z 1GHz. A to bez diskuse!!

Policie si u výrobce nechala rozšířit pásmo, aby měla možnost utéct detektorům. Víc, jak 100MHz však v rozsahu 34GHz není možné, neboť mezi vysílacími frekvencemi musí zůstat volné pásmo min. 100MHz, aby se zabránilo vzájemnému rušení. Další věc je to, že se od roku 2013, mají nakupovat nové radary a to na frekvencích buď 33.8 GHz nebo 33.4 GHz, to potom budou detektory CZ totálně na nic.

Maixner Václav| 07. října 2010, 16:10

To je dobrý. Vůbec jsi mě nepotěšil.

J. Vávra| 07. října 2010, 16:13

Osobně doufám že k nákupu nových radaru nedojde-policie má přece šetřit,takže levnější bude udržovat radary stávající.
A i kdyby-nemá tyto frekvence přednastavené V1 už od výrobce v Ka pásmu?

Neználek| 07. října 2010, 18:40

Tahle diskuse je docela zajímavá, jenom aby zničehož nic nezmizela z tohoto fóra. Třeba se zde dozvíme ještě něco jiného co nevíme. Ono na každém šprochu pravdy trochu. Samozřejmě, že šíření poplašných zpráv je špatné, ale aspoň se nenudíme, že. :-)

Robert Šatník - | 07. října 2010, 18:45

Tato informace je z http://www.hoax.cz a jedná se o naprostý nesmysl. Prosím nepište sem věci typu "jedna paní povídala" jako zaručenou informaci.

"Jedním z velmi častých nešvarů, který se na Internetu vyskytuje, je šíření poplašných, nebezpečných a zbytečných řetězových zpráv, tzv. hoaxů."

J. Vávra| 07. října 2010, 20:51

Pane Šatník, jak je to prosím tedy s těmy rozsahy frekvence? Vy jako odborník se v tom jistě vyznate víc než tady pánové... Je ta tolerance udávaná výrobcem 34GHz +/- 34MHz? Nebo +/-100 jako říkají oni? Docela by mě to zajímalo

J. Vávra| 08. října 2010, 11:51

Tak sem na stránkách rametu našel: 34,3 GHz ± 0.1 % GHz
(34 GHz ± 0.1 % GHz)

takže to je +/-100MHz
takže pokud Bel umí jen +/-80MHz tak může nastat problém jako u V1

Robert Šatník - | 08. října 2010, 12:44

Tak teď si opravdu nejsem jist, jestli se nejedná o nějakou provokaci. Vše jsem již vysvětloval výše.

Pokud se podíváte do specifikací Beltronics RX65 EURO CZ tak uvidíte, že jeho rozsah je: Ka Narrow 34.0, 34,3, 34,7, 35,5 GHz ± 100 MHz.

Nicméně zde to opět vysvětlím:
± 0.1 % GHz = 1MHz
± 0.1 GHz = 100MHz - ale takto to není na stránkách výrobce uvedeno.
Na stránkách Rametu je uevedena první varianta.

Osobně se přikláním k tomu, že to mají na stránkách uvedeno špatně a mělo by to být:

34 ± 0.1% GHz = 34MHz (setkali jsme se však s odychylkou i 50MHz).

Radarová hlava je již několik let identická a nové verze Rameru se odlišují zejména softwarovým vybavením.

PS: Aby se předešlo zbytečným spekulacím, tak pokud kdokoli, kdo používá Beltronics RX65 EURO CZ narazí na policejní radar, který není vypnutý a detektor ho nedetekuje, uhradíme trojnásobek pokuty. Stačí natočit souvislé video, kdy detektor při nastavení Ka narrow radar nedetekuje a po přepnutí do celého (Ka wide) pásma radar začne detekovat.

Obecně jsou odchylky uváděny předevsím kvůli teplotním výkyvům, kdy radary jsou kalibrovány aby pracovaly v extrémně nízkých, nebo naopak vysokých teplotách. Poté například v Egyptě, nebo na Sibiři může nastat situace, kdy se dostáváme do krajních fází odchylky, v ČR je to však do doby, kdy naplno vypukne globální oteplování vyloučeno.

J.Vávra| 08. října 2010, 13:04

Příjměte prosím moji omluvu...na stránce máte opravdu uvedeno +/-100MHz... já sem operoval s rozmezím které bylo uvedeno tady panem Maixnerem.

Js| 12. října 2010, 01:24

Nechapu jak nekdo muze rict ze vyrobce ma spatne napsan rozsah... co je psano to je dano a myslim ze vedi co uvadi. :-) kdyz je uvdeno 34GHz ± 0.1% GHz tak je proste odchylka ±100MHz
kdyz bude uvedeno 34GHz ± 0.1% tak je potom samozrejme mysleno 34MHz. jenze ono zni lip kdyz u radaru reknete +- 34MHz a u dektektoru +-100MHz .

Robert Šatník - | 12. října 2010, 09:40

Myslsl jsem že dané téma je již uzavřeno. Pokud si přečtete pozorně všechny příspěvky, které jsou výše, pochopíte...

Shwaara| 13. října 2010, 19:05

Pokusím se to shrnout polopaticky.
1% z 34GHz = 1% z 34000MHz = 340MHz.
0,1% z 34GHz = 34MHz. Chápu, že znak procenta lze snadno přehlédnout, ale kdo už nepobere tohle ani napodesáté, měl by si matematiku trochu zopakovat. (nic osobního)

Js| 14. října 2010, 09:17

Jasne moje chyba.. pro zapis "34GHz ± 0.1% GHz" je uchylka 1MHz a pro rozdilny zapis "34GHz ± 0.1%" je potom uchylka 34MHz. omlouvam se.

Josef| 14. října 2010, 14:45

A jak je to tedy při zadání:

0.1% z 1 GHz

(????????)

J. Vávra| 14. října 2010, 19:08

A přoč prostě někdo jednoduše nenapíše do rametu mail a nezeptá se??? věřím že by jistě odpověděli

Shwaara| 14. října 2010, 20:28

1% z 1GHz = 1% z 1000Mhz = 10MHz
0,1% z 1GHz = 1MHz.
Zkouška: 34 x 1MHz = 34MHz. 34 x 1GHz = 34GHz. (což nám vyšlo v minulé lekci)

Josef| 14. října 2010, 22:45

Uznávám, omlouvám se všem za problém.

Josef| 24. října 2010, 22:20

Podíval jsem se do specifikací Beltronics RX65e Euro, jak jste nabádal a zjistil jsem následující.
Nevím co si teď myslet

Kopie návodu na obsluhu RX65e:

Operační pásma
X-pásmo: 10.525 GHz ± 25 MHz
K-pásmo: 24.150 GHz ± 100 MHz
Ka-pásmo: 34.700 GHz ± 1300 MHz
Ka-narrow: 34.0 GHz, 34.3 GHz, 34,7GHz, 35.5 GHz
(+/- 80MHz)
Ku-pásmo: 13.400 GHz ± 25 MHz
Laser : 904nm, 33 MHz šíře pásma
Radarový přijímač detektoru
Superhet, GaAs FET VCO
Snímací frekvenční rozlišovač
Procesor pro zpracování digitálního signálu (DSP)
Laserový přijímač
Zrychlený kvantový video přijímač
Mnohonásobný laserový diodový senzor
Typ displeje
Alfanumerický - 280 LED
Bar graf, „Threat Display“, nebo tech display
3 úrovně jasu plus „Dark Mode“ (stmívání)
Napájení
12V stejnosměrné, záporná zem SmartPlug (v balení)
Rozměry
32 V x 70 Š x 120 D

Vyjmuto pro jasnost!!!
Ka-narrow: 34.0 GHz, 34.3 GHz, 34,7GHz, 35.5 GHz
(+/- 80MHz)*

Tak kolik??

Robert Šatník - | 24. října 2010, 22:30

V době, kdy se návod psal jsme měli k dispozici prototyp s údajným rozsahem +/-80MHz, nakonec šla však do výroby verze s údajnými +/- 100MHz. Tím nechci říct, že to bylo kvůli rozsahu, prototypy se od sebe v mnohém odlišovaly ve více parametrech a nakonec byl vybrán ten,který měl (dle výrobce) +/- 100MHz.

Pro fajnšmekry zde posílám reálné rozsahy, které jsme naměřili použitím laditelného imitátoru u vzorku tří kusů od každého typu.

Escort X50 EURO CZ
33.91 34.22 N1 34.00
34.20 34.42 N2 34.30

RX65e EURO CZ
33.92 34.19 N1 34.00
34.21 34.42 N2 34.30

Maixner Václav| 30. října 2010, 13:34

Tak pánové, bez ohledu na naší zde probíhající diskusi. Mám pro Vás info o nekalých praktikách Městské Policie Praha.

Úterý 26.10.2010, 6.30hod., 50°7´27´´N / 14°30´40´´E, 34,262 GHz, Kbelská směr Hloubětím. Bez označení cedulí

Druhý ten samý případ:
Pátek 29.10.2010, 19.30hod., 50°3´48´´N / 14°30´51´´E, POZOR!! 34.400 GHz, Jižní spojka směr Smíchov, 80 metrů za cedulí konec měření.

Pozvou si Vás po dvou měsících a dokazujte, že tam nebyly cedule. Takže jedině antiradar - na cedule se člověk nemůže spolehnout
Zdravím Maixner.

Ing. Lukáš Gebauer - | 30. října 2010, 22:58

Dobrý den,
popravdě jsem se ještě nesetkal s tímto co tvrdíte... Máte nějaké video, foto, aby prokázalo Vaše tvrzení? I frekvence 34.400 je nereálná, nikdy jsem se s toutu frekvencí u MP nesetkal... Ale i tato frekvence není pro Bel, nebo Escort žádný poblém...

J. VÁVRA| 31. října 2010, 21:47

Myslím že pán myslel 34,3 a "taktiku" policie popsal né zcela presně... MP měří v úseku označeném ale už sem se setkal že státní policie měřila hned za tímto usekem....když už si každý myslí že muže jed rychlej

Maixner Václav| 31. října 2010, 23:31

Nehádám se!! Pouze jsem napsal svoje měření. Frekvenci mě napsal RX65e taky jsem na to koukal jako blázen. Dneska jsem Jižní spojku projížděl znovu a nic tam v těch místech (Bobové dráhy) nebylo. V pátek jsem se kvůli tomu vracel na sjezdu na Zahraďák a zase zpátky na sjezdu u Průmyslové, tak že 3x 34.400GHz potvrzuji.
Pane Šatník videokameru nevozím, to už by toho na tom čelním skle bylo moc, ale věřím Vám, že tomu nemůžete uvěřit, zrovna tak, jako jsem tomu nevěřil já.

Dneska jsem jel přes Černý most Chlumeckou ulicí 50°6´35´´N / 14°34´46´´E, směr Hloubětím, 14.30hod, 34.343GHz a zase bez cedulí, cedule začátek měření mají až asi o 300metrů dál u toho autobazaru.

Pochybuji, že by to byl falešňák, podjel jsem Chumeckou, vyložil lidi u metra a jel zpět na Štěrboholskou radiálu a v protisměru se mě to potvrdilo, zase 34.343GHz a bez cedulí.
Je to jenom INFO, ať si všichni dáte pozor, není to téma k e konfliktu.
Maixner

Robert Šatník - | 01. listopadu 2010, 10:46

Otázkou je jestli to co popisujete bylo měření a nebo zda to byly falešné poplachy. Navíc opravdu pochybuji o tom, že MP Praha měří na místech kde k tomu nemá povolení a nebo kde nemají cedule. Nemají to zapotřebí a jste první člověk který to tvrdí a ještě jaksi "nejistě"... PS: Nedávno jsem na foru jiného prodejce četl Váš příspěvek o tom, jak verze detektorů pro ČR jsou výmyslem, tak to může být vysvětlením vašich falešných poplachů...

Maixner Václav| 01. listopadu 2010, 20:51

Nepsal jsem, že je CZ verze výmysl. Psal jsem, jak CZ verze vzniká.
Je možné, že moje měření RX65e s holografickou samolepkou zaznamenalo ve výše uvedených frekvencích falešné poplachy, ale dříve se mě to nestávalo.
Jinak děkuji za Váš čas a odpověď s vysvětlením. Naschledanou Maixner

Maixner Václav| 31. října 2010, 23:37

JO jo, máte pravdu je to naměřené na Beltronics RX65e a žádný problém v tom nevidím, jenom v tom, že MP měří a nemá cedule a po 1-2 měsících se to asi špatně bude dokazovat.

Změření frekvence

| Snip| 05. října 2010, 21:55

Dobrý den, je možné si u vás nechat přeměřit frekvenční rozsah detektoru na imitátoru??

Ing. Lukáš, Gebauer - | 05. října 2010, 22:07

Dobrý den, není samozřejmě problém, lepší je mě kontaktovat emailem, nebo telefonem a vše Vám rád sdělím.

Jiné země

| Jaroslav| 05. října 2010, 17:50

Dobrý den,

zajímalo by mě, co v Rakousku, Německu a Itálii třeba nastavit, jaké pásma? Jinak mám od Vás RX65 EURO a jsem velmi spokojen.

Ing. Lukáš, Gebauer - | 05. října 2010, 22:11

Dobrý den, všechny potřebné frekvence jsou napsané ve žluté knížce "Informace pro uživatele", která je součástí každého balení s detektorem. Pokud jste knížku náhodou ztratil, napište mi mail s číslem faktury a frekvence Vám rád pošlu emailem.

Děkuji

| Neználek| 04. října 2010, 09:46

Děkuji. Info od Vás, s tím co jsem pochytil na různých FÓRECH a na různých stránkách o antiradarech + zkušenosti kamarádů mě stačí.
Mám ještě jeden dotaz: když budu kupovat detektor u Vás, jste ochotni mě přímo daný kus předvést, (vyzkoušet) na simulátoru radaru, abych viděl že skutečně funguje na daných frekvencích 34.0 GHz +- 100MHz a 34.4 GHz +- 100MHz, případně LASER?? Víte po tom co jsem četl, co se stává, bych to radši viděl na vlastní oči.

Za odpověď děkuji

Robert Šatník - | 04. října 2010, 22:55

Otestování před prodejem samozřejmě není problém. Jen upozorňuji, že v ČR se používá frekvence 34,3GHz, nikoli 34,4GHz.

Neználek| 05. října 2010, 14:48

Omlouvám se, pochopitelně jsem myslel 34.3 GHz

verze CZ - objasněna!!

| Neználek| 03. října 2010, 17:48

Tak jsem se na nějakém fóru dočetl jak je to s tou verzí CZ

Je to ze dne 7.7.2010 od nějakého experta BEL:

Existuje, neexistuje - to je takova hra se slovicky. Ve skutecnosti existuje verze RX65e s 33.80 a 34.30 GHz (zbytek Ka narow nas tady nezajima) a verze RX65e s 34.00 a 34.30 Ghz. Pro CR je vhodna jenom ta druha a proto se to zacalo odlisovat tim dodatkem CZ.
U RX65e to donedavna nebylo tak zhave, sedy dovoz byl minimalni a z ofiko dovozu se do prodeju dostavala jenom ta "spravna" EURO verze, takze se zadne dodatky k nazvu nejdrive nepouzivaly.

Ted zacali nekteri prodejci tahat RX65e ze zahranici stejne jako Escort X50 EURO, tak se na to zacalo vice upozornovat a odlisovat tim CZ v nazvu. Zakaznici jsou z toho zmateni, protoze frekvenci 34.30 GHz maji oba pristroje stejnou, takze se muze stat, ze na jeden radar reaguji oba verze naprosto shodne a na dalsi uz reaguje jenom jeden z detektoru. Rovnez tak zalezi na tom, odkud je "sedivka" dovezena - v nekterych statech se prodavaji RX65e s 33.80 GHz, v jinych zase s 34.00 GHz.

A aby to zase nebylo tak uplne jednoduche, tak frekvence 33.80/34.00 GHz jsou v zapadni Evrope naprosto nedulezite veci, tak tam casto evropsky distribur posle verzi, ktere ma momentalne nejvice a neresi, jestli je to s 33.80 nebo 34.00 GHz. Casto se pak stane, ze jedna "sedivka" je naprosto OK, protoze se vlasne jedna o CZ verzi, ale dalsi pristroj ze stejneho zdroje je naprosto nevyhovujici, protoze se jedna o WestEuro vezi s 33.80 GHz. Jak jsem jiz psal, bez specialniho imitatoru radaru, ktery maji asi jenom 3 nejvetsi prodejci antiradaru v CR nebo bez dlouhodobeho testovani v realnem provozu, to nema sanci rozlisit nejenom zakaznik, ale ani prodejce.

Pro jednodussi orientaci zakazniku a zamezeni podobnych cachru a nekdy i primo podvodu s jednotlivými verzemi, zacal vyrobce tisknout primo na detektor stat urceni napr. Czech republic, takze staci vybrat detektor s timto oznacenim a zakaznik ma 100% garanci, ze koupil antiradar vhodny pro CR. Kdo rad riskuje, tak muze usetrit hezkych par tisic a ziskat detektor se stejnou funkcnosti nebo taky verzi s 50% ucinnosti, kde jedna frekvence bude u nas absolutne nefunkcni.

Stejnak bych rád, aby mě někdo poradil, který zakoupit. Děkuji

Robert Šatník - | 03. října 2010, 20:44

Ano, zde je to shrnuto naprosto přesně.

Výrobce u nových detektorů plánuje zavedení možností volby jazyků v menu displeje. Nicméně běžný uživatel v detektoru prakticky nic neměni a pokud ano, setkává se se slovy jako Volume, nebo Ka Narrow, u kterých překlad prakticky postrádá smysl, nehledě na to, že některé položky jsou v menu detektoru uvedeny jako zkratky, kdy je překlad rovněž zbytečný. Při varování před radarem detektor pípá a opět není nutno aby místo pípání mluvil. Ke každému detektoru navíc zákazník obdrží polnohodnotný český návod. Překlad má tedy u výrobce jednu z nejnižších priorit a raději se věnuje inovacím a vývoji detektoru po stránce funkčnosti.

Osobně antiradary používám cca 8 let a z vlastní zkušenosti mohu potvrdit, že je to u detektoru to nejméně podstatné.

Video !!!

| Neználek| 02. října 2010, 13:55

--- Odkaz na promočlánek prodejce antiradaru Valentine One byl odstraněn --- (Neposílejte nám sem prosím odkazy na promočlánky konkurenčních prodejců. Děkujeme - Robert Šatník - AntirRadary.NET)

Robert Šatník - | 03. října 2010, 20:19

U antiradaru Valentine One pozor na časté nedetekce - viz:

Antiradar Valentine One - NEDETEKCE

Prodejci o tom většinou taktně mlčí...

dotaz

| Neználek| 02. října 2010, 13:42

Dobrý den. Potřeboval bych poradit ohledně přenosných detektorů. Né že bych jezdil jako prase, ale omezení rychlosti na nesmyslných 30 a 40km přibývá jak houby po dešti a policisté pochopitelně radši budou měřit a buzerovat řidiče, než hlídat majetek a honit zloděje. Prosím o doporučení detektoru.
Vidím, že je zde boj mezi V1 a Bel. Podle mě má každý něco, podle vlnového rozsahu jsou, ale u obou docela velké slepé mezery v Ka Norrow pásmu a to až 200MHz, myslím mezi 34.0 GHz a 34,4 GHz a 100MHz mezi 34.4 GHz a 34,7 GHz. Přece jak píšete, když bude horko a policiji ujede frekvence třeba o 120 MHz, tak její měření nezjistí žádný nabízený přístroj.
Opravdu nevím co si vybrat, V1 má malé pásmo okolo 34.0 GHz.
X50 EURO-CZ zase mluvi v CZ verzi anglicky, což je nějak divné a proč musí být při použití vertikálně, když konsrukcí, vzhledem i písmeny na displeji je její poloha vodorovně.
Není nějaký prosím přístroj, který by se dal ve vozidle přidělat přirozeně, tak jak byl zkonstruován a umí 33.9 - 34.8 GHz?,bez slepých míst? Pak by přece bylo všechno bez problémů. Děkuji za nestranou odpověď. Neználek

Robert Šatník - | 03. října 2010, 20:35

Dobrý den, v ČR se používají frekvence 34,0GHz (Státní policie) a 34,3GHz (Městská policie). Frekvence 34,7GHz v ČR není potřeba a Ka narrow znamená právě zúžení pásma pouze na nutné části a s tím související úbytek falešných poplachů a zejména zvýšení citlivosti. Jelikož se v Evropě na jiných frekvencích, například v rozmezí 34,4 - 34,6GHz neměří nikde, není toto pásmo v nastavení detektoru.

Podrobně o Ka narrow úpravě viz článek: Ka-Narrow vs. Ka-Wide

Detektory se na čelní sklo umísťují vertikálně proto, že výrobce radarů Ramet při servisu radarů prakticky všechny radarové hlavy (bradavice) v čelní masce policejních vozů pootočil o 90 stupňů. Udělal tak na základě tlaku ze strany PČR ohledně radarových detektorů. Pokud detektor budete mít umístěn klasicky - horizontálně, budete mít detekci cca o 30% horší.

Pokud máte zájem zavolejte nám v pondělí na 731 800 200, nebo 731 800 500 a všechny vaše dotazy Vám rádi zodpovíme také telefonicky.

Ohledně verzí CZ a češtiny viz odpověď výše.

Maixner Václav| 07. října 2010, 13:22

Od zimy 2006/2007 mám Valentina, před rokem jsem si ve strachu, že nebude fungovat zakoupil RX65e EUro-CZ. Jezdím teď s obouma současně, Valentina na stínítku u řidiče hned vedle zrcátka/vodorovně a bela na straně u spolujezdce také nahoře vedle zrcátka/svisle. Musím říct a je mě jedno jaký na to mají jiní názor, že detekují téměř stejně, a to tak max. s 2 vteřinovým rozdílem. Nedá se, ale říct který je rychlejší, jednou ten jindy onen, někdy naprosto současně. Můj názor je ten, že RX65e se trochu víc snaží ve městě, Val zase mimo.

Město měření po směru jízdy- Bel 100-80m, Val 80-70m. mimo město Bel 150-120m, Val 180-150m.
Měření proti jízdě- Bel 180-220m, Val 200-250m.

Není to, ale vždycky stejné, mění se to, nedá se s jistotou říct, který!!

Jisté je, ale to, že když začne řvát jeden, ve chvíli začne i druhý. Já osobně jsem se nesetkal s nějakou nedetekcí. Je pravdou, že jezdím v klimatizovaném voze s automatickou regulací a to většinou na 22´C, takže jim oběma udržuji stálou teplotu. A je taky pravda, že se občas Val ozve u nějaké pumpy, ale na 2-3 pípnutí se zase uklidní (J).
Tak nevím co Ti poradit, snad cena??
Hele to co jsem Ti tu napsal, ber jenom INFORMATIVNĚ, je to jenom můj názor a moje zkušenost, jiný člověk může mít jiné zkušenosti.

Neználek| 07. října 2010, 14:03

Děkuji za názor, ale chytřejší nejsem.

Robert Šatník - | 07. října 2010, 18:55

4 roky starý Valentine One problémy s nedetekcí netrpí. Máte na 99% verzi 3.85X (X je jakékoli číslo). Problémy s ndetekcí jsou až od verzí 3.86X (cca 2 roky staré a všechny novější), monentálně i u nejnovější verze 3.873.

Ohledně boje mezi V1 a BEL, o kterém psal Neználek, tak ten neexistuje. V současnosti jsou prodeje V1:BEL cca 1:100 a hrstka prodejců, kteří u V1 píší jak je úžasný doprodává dnes již i roky staré skladové zásoby, nebo web funguje již pouze ze setrvačnosti.

J. Vávra| 07. října 2010, 21:04

3.873? To je nějaký nový firmware? Osobně sem myslel že zatím poslední je 3.872
tak ste mě teď trochu zmátl, je nějaký rozdíl mezi těmito verzemi nebo to byl jen překlep?

Robert Šatník - | 11. října 2010, 13:41

Byl to překlep. omlouvám se, poslední verze k dnešnímu datu je 3.872

Valentine one

| Zoufaly Jaroslav| 30. září 2010, 14:59

Dobry den mam antiradar valenntine one problem me vznikl pri zapnuti se normalne nacte a po pul minute se na displeji objevi pismeno E a zacne pipat. Chci se zeptat jestli nepomuze nejaky reset.Dekuji za odpoved.

Robert Šatník - | 30. září 2010, 15:35

Dobrý den,
tato chyba u antiradaru Valentine One značí, že se detektoru na určitý počet pokusů nepodařilo zkalibrovat. Většinou se tato porucha objevuje cca minutu po startu, jindy v případě větší poruchy prakticky ihned po zapnutí. Jedná se o vcelku častou poruchu spojenou s přehříváním u některých verzí a jedinou možností je oprava detektoru.
Pokud máte zájem o opravu tak volejte: 731 800 200 - Ing. Gebauer

Beltronics RX65?

| Pavel| 30. září 2010, 10:06

Dobrý den, nemůžu se rozhodnout mezi antiradarem Beltronics RX65 EURO a Escort X50 EURO. Který je lepší a v čem je u nich vlastně rozdíl? Escort vychází o dva tisíce dráž... Když si je zakoupím, ochrání mně oba spolehlivě? Mám Škodu Oktavia a co jsem zjišťoval tak pokovená skla nemám.

Ing. Lukáš Gebauer - | 30. září 2010, 10:35

Dobrý den, rozdíly jsou následující.

X50e-CZ je oproti RX65e Euro

1) o 5 - 10% citlivější
2) má zlepšené laserové čidlo
3) má lepší odrušení vůči falešným poplachům

Ani s jedním typem pokuty platit nebudete, ale Escort je o trošku lepší.
Pozor policie používá i laserové měřiče rychlosti, proti ochraně je potřeba detektor (antiradar) zkombinovat s parkovacím asistentem viz link: AntiLaser - AL G9 RX REV 2 - Víceúčelový laserový systém

Vítejte v novém diskusním fóru AntiRadary.NET

| Robert Šatník - | 22. září 2010, 11:51

Zde můžete psát vaše dotazy, náměty, připomínky. Na každý dotaz se pokusíme reagovat co nejrychleji. Pokud u dotazu uvedete kontakt - například telefonní číslo, budeme Vás v případě vyšší složitosti dotazu kontaktovat telefonicky.

Členové týmu AntiRadary.NET do fóra odpovídají svým jménem a za ním informací o příslušnosti, například "Robert Šatník - AntiRadary.NET". Jejich odpovědi berte za "oficiální".