Objednávat a dotazovat se můžete také telefonicky nebo pomocí SMS na číslechVolejte  731 800 400 nebo 731 800 200  |  KONTAKT

AntiRadary.NET - poradna, forum, diskuse

Cobra RDL-214SW

| Bohus| 08. listopadu 2010, 16:40| REAGOVAT

Dobry den..koupil jsem tento pristroj a chtel bych se zeptat na nejake zkusenosti,zda mate.V navodu jsem cetl ze by mel byt pouzitelny v CR.Take bych rad znal idealni umisteni,pokud mozno ne prichycenim na celni sklo,treba zespod zpetneho,nebo tak ve voze R.LagunaII. Dekuji

Re: Cobra RDL-214SW

| Ing. Lukáš Gebauer - | 08. listopadu 2010, 16:57| REAGOVAT

Dobrý den, detektory Cobra v ČR moc nefungují. Viz video: http://www.youtube.com/watch?v=vrXnpsYNPYM&feature=player_embedded

Navíc u auta Renault Laguna bývá pokovené okno (nafialovělé okno) a přenosný detektor nelze používat. Jinak detektory použitelné v ČR jsou podle našich testů, pouze detektory s TZV. "KA NARROW", tedy upravené typy, u přenosných detektorů RX65e Euro, nebo X50e CZ. Nechci Vás strašit, ale koupí detektoru Cobra, jste si prakticky nepomohl, jelikož v komfrontaci s radary v ČR, budete mít ochranu ani ne z 20%!

Re: Re: Cobra RDL-214SW

| Bohus| 08. listopadu 2010, 17:16| REAGOVAT

Dobra tedy...muzete mit poradit co by mi v tomto voze pomohlo?par typu at ma clovek vyber. Dekuji

Re: Re: Re: Cobra RDL-214SW

| Ing. Lukáš Gebauer - | 08. listopadu 2010, 17:25| REAGOVAT

Určitě nějaká pevná sada detektoru + parkovací asistent

http://www.antiradary.net/

V levé části stránky je menu a tam si zvotle kategorie "antiradary napevno" a "laserové rušičky".

Re: Re: Re: Re: Cobra RDL-214SW

| Bohus| 01. února 2011, 17:34| REAGOVAT

Bude antiradaru vadit kdyz ho obalim igelitem?misto pevne sady bych ho zamontoval pod masku a diody vyvedl do kabiny...

Re: Re: Re: Re: Re: Cobra RDL-214SW

| Robert Šatník - | 02. února 2011, 10:45| REAGOVAT

Dobrý den, u vašeho detektoru je to ztráta času, nebude Vám správně fungovat ani vně ani uvnitř vozu. Více informací o přestavbách viz zde: http://www.antiradary.net/forum-diskuse/?reagovat=278

policie

| Nováček| 06. listopadu 2010, 12:50| REAGOVAT

Dobrý den...měl bych dotaz... v noci mě zastavila policie prý že sem jel moc rychle....prý mám velké štěstí že zrovna sebou nemají kamaru(malou přenosnou digikameru)... je to vůbec průkazné kdyby mě natočil touto kamerou?? např. že oni jednou 50 a já jedu rychleji.... nebo to jen zkoušel??? na detektor na okně neříkal nic...jen byl "nasraný" tak kontrola povinné výbavy atd...

Re: policie

| Robert Šatník - | 06. listopadu 2010, 17:01| REAGOVAT

Dobrý den, možné to není. Aby Vás mohli pokutovat za překročení rychlosti, musí policisté použít zařízení, které je pro tento účel schváleno Českým metrologickým ústavem. Klasická videokamera mezi takto schávlená zařízení samozřejmě nepatří. S kamerou Vás mohou pokutovat za ostatní přesupky, jako nesvícení, neblikání, nedání přednosti, za jízdu na červenou atd... Pozor na zařízení PolCam a Gesig, které používají některá policejní vozidla - viz článek: Jak se v ČR měří II? Policejní Passaty...

Re: Re: policie

| Maixner Václav| 06. listopadu 2010, 17:08| REAGOVAT

Byl jsem pomalejší, stejný článek :-)

Re: Re: policie

| Maixner Václav| 06. listopadu 2010, 17:14| REAGOVAT

Chlape, Vy jste tu snad pořád, spíte vůbec??

Re: Re: policie

| Robert Šatník - | 06. listopadu 2010, 17:16| REAGOVAT

Když neco dělám, snažím se v tom být nejlepší, tentokrát jsem nad Vámi vyhrál o minutu :).

Re: Re: policie

| Maixner Václav| 06. listopadu 2010, 17:23| REAGOVAT

Je dobře, že když něco děláte, tak že se tomu takhle naplno věnujete. Takhle podle mě vypadá profesionální přístup.
Děkuji i za odpovědi na mé minulé diskusní příspěvky.
Zatím nashledanou Maixner

Re: Re: policie

| Robert Šatník - | 06. listopadu 2010, 17:38| REAGOVAT

Nemáte za co, já jsem naopak rád, že sem přispíváte své zkušenosti i vy - uživatelé.

Re: Re: policie

| Nováček| 06. listopadu 2010, 17:46| REAGOVAT

Mockrát děkuji... o Polcamu a Gesigu vím...jen s tou ruční kamerou mě vyhrožoval jak mě seberou papíry.... takže mockrát děkuji...příště už vím že je s tím vyhrožováním můžu poslat někam...

jinak mám od vás Bel65....je to bomba...max spokojenost

Re: policie

| Maixner Václav| 06. listopadu 2010, 17:02| REAGOVAT

Také mám tuto zkušenost, je to ale už asi už 5 let, stejný postup a chtěli po mě 500,-. No argumentoval jsem, že chci nějaký záznam ze schváleného a na tento účel určeného zařízení. Byl jsem na místě lustrován, provedli kontrolu technického stavu vozidla a výbavy a pořád tvrdili, že jsem jel rychle a že stačí k řešení přestupku jejich tvrzení. Po 45min jsem kapituloval, dal 500,- bez dokladu a jel dál. Sám na sebe jsem byl ukrutně naštvaný, co jsem za blba, ale byl pátek večer, asi 21.00 a já chtěl jet domů. Bylo to na Smíchově, Strakonická směr centrum u toho fitnesu. On je člověk pod jejich nátlakem a oni to poznaj, že si člověk není jistý. Pak se jeden snaží to co nejrychleji vyřídit a dělá chyby.

Někde jsem četl:
Tento systém je provozován na několika starých civilních automobilech VW PASSAT, Renault Laguna a Škoka OCTAVIA. Ve vozidle je zabudovaný cejchovaný tachometr spojený se záznamovým zařízením, které také titulkuje záznam rychlostí, datem a časem. Policejní automobil jede konstantní rychlostí cca 10 sekund za měřeným vozidlem. Za tuto dobu pořídí videozáznam.

Jsem docela zvědavý co Ti tady odpoví a pro příště poradí profesionálové. Maixner

Re: Re: policie

| Robert Šatník - | 06. listopadu 2010, 17:14| REAGOVAT

Ano, máme informace od našich zákazníků (také osobní zkušenosti), že to Policisté občas zkouší. Když se nad tím člověk zamyslí, zak se to dá shrnout jednou větou "účel světí prostředky"...

Re: Re: Re: policie

| Nováček| 06. listopadu 2010, 17:51| REAGOVAT

Asi ve 2 v noci se mě to stalo... jel sem tak 70 na naprosto prázdné 4proudé silnici...a naráz se zamnou vyřítil ten policajt...dusil mě snad půl hodiny a pak že protentokrát mě papíry vrátí..a pustil mě...a rovnou zažal houkat a jel hned za dalším co zrovna projížděl....asi si tak pěkně vydělávají do kapsy

Re: Re: Re: Re: policie

| Robert Šatník - | 06. listopadu 2010, 17:57| REAGOVAT

Já bych ani tak neřekl, že to berou do kapsy, možná někdy ano, ale spíše tím kompenzují zákon, který jim dává na výběr dvě ne příliš ideální řešení:

1. Ignorovat
2. Potrestat řidiče, byť třeba za jiný přestupek. Není to sice ideální, ale podle mě to určitý výchovný efekt má.

Verze CZ

| Jiri| 01. listopadu 2010, 21:30| REAGOVAT

Dobry den jsou skutecne napr. tyto informace:

http://www.antiradar-shop.cz/antiradary/antiradar-escort-x50-euro

Podvod? Jsem trochu zmaten. Existuje neco jako "modifikace pro Evropu"? To skutecne dela vyrobce modifikaci zvlast pro kazdou zemi EU (tak jako my mame CZ model?) neni tato pripona jen marketingovy tah? Stejny obal skutecne skryva jiny firmware? Pokud ne, tak ty 2 pismenka stoji docela dost penez navic :-)

Re: Verze CZ

| Robert Šatník - | 01. listopadu 2010, 22:41| REAGOVAT

Výrobce dodává více verzí pro různé regiony. Nikoli pro každou zem. U některých regionů je pásmo 34,0GHz z několika důvodů, například abscencí radarů na jedné z frekvencí a existencí radarů na druhé frekvenci nahrazeno pásmem 33,8GHz. Někteří podnikavci, kteří dříve prodávali tzv. US verze po četných negativních ohlasech a hlavně kvůli tomu že US verze jsou dnes již „profláklé“ dnes nakupují detektory v některých Evropských zemích s vidinou větších velkoobchodních marží a později opět zjišťují, že jejich nákup nebyl až zase tak úspěšný a že jejich detektory opět nejsou v ČR správně funkční a nabízejí je za dumpingovou cenu, na aukru a podobně. O abscenci jedné z frekvencí takovýto prodejce samozřejmě taktně mlčí, nebo dokonce lže a tvrdí, že verze CZ je nesmysl. Někteří prodejci tuto taktiku přivedli téměř k dokonalosti, když zákazníkovi prodají nefunkční detektor a později když zákazník reklamuje, je mu nabídnut odkup přenosného detektoru a prodej dražší pevné sady, která je "zaručeně funkční". Zákazník je pak napálen dokonce vícekrát. O servisu, vymahatelnosti záruky, nebo třeba předvední funkcí detektoru u takovéhoto prodejce, který jednorázově zakoupí detektory například ve Španělsku ani nemluvě. Proto se evropský dovozce rozhodnul nechat detektory pro určité země, kde je s tímto černým dovozem problém, nechat potisknout tak, aby zákazník mel jistotu, že kupuje zařízení které bude skutečně bezproblémově fungovat. Toto si můžete ověřit u Evropských distributorů značek Beltronics i Escort Radar, například písemným dotazem. Jehich odpověď bude jistě důvěryhodnější, než tvrzení zoufalce prodávajícího nefunkční zboží a kazícího reputaci značky...

laserový měřič

| Pavel H| 31. října 2010, 09:50| REAGOVAT

Dobrý den, chci se jen zeptat jestli vaše antiradary jsou účiné i proti laserovým měřičům

Re: laserový měřič

| Robert Šatník - | 31. října 2010, 11:40| REAGOVAT

Dobrý den, antiradary jsou vhodné především k detekci mikrovlnných radarů. Na ty fungují prakticky 100%. Většina antiradarů umí detekovat i laser, nicméně z principu měření laserem vyplývá, že samotná detekce nemusí stačit a zkušenosti jsou takové, že Vás antiradar - detektor proti laseru ochrání cca z 50%. 100% řešením je nákup zařízení AntiLaser G9 RX, který je homologován jako parkovací asistent, avšak spolehlivě si poradí také s měřením laserem. Více podrobností eventuálně telefonicky.

Re: Re: laserový měřič

| Mir| 31. října 2010, 13:33| REAGOVAT

Myslím že detektor radarů proti laseru neochrání nijak....jen uporozní že je měřený a to jeste vyjmečne

Re: Re: Re: laserový měřič

| Robert Šatník - | 31. října 2010, 13:45| REAGOVAT

To co jsem psal výše jsou zkušenosti uživatelů, které jsme nasbírali za dobu používání laserů v ČR. AntiLaser je samozřejmě jediné spolehlivé řešení.

antiradar

| Kim| 28. října 2010, 12:47| REAGOVAT

Co si myslíte o tomto antiradaru? Conqueror SR2 Euro

Re: antiradar

| Robert Šatník - | 28. října 2010, 22:13| REAGOVAT

Dobrý den, tento detektor je typickým příkladem LOW-END detektoru. Sice je "upraven" pro Evropu, nicméně jeho parametry se s detektory Beltronics, nebo Escort nedají srovnávat. Jeho citlivost je stále podstatně nižší a má mnohem více falešných poplachů. O poruchovosti Vám mnoho neřeknu, ale hádám, že se jedná starší analogovou koncepci, která většinou více než 2-3 roky nevydržela funkční.

Re: Re: antiradar SR2

| Iceman777| 17. srpna 2011, 10:42| REAGOVAT

Mám ho už více než dva roky a zatím naprostá spokojenost. Pokud se mu ubere malinko citlivost (má 4 úrovně) tak falešné poplachy zmizí. Ty nastávájí pouze na plnou citlivost a to jen když potkám nějaké jiné auto s antiradarem :-) I na tuto sníženou citlivost hlásí bradavice už tak 350-400 metrů. LASER MI HLÁSIL TAK 800m

Re: Re: Re: antiradar SR2

| Robert Šatník - | 17. srpna 2011, 10:47| REAGOVAT

Dobrý den, to co píšete jsou pohádky. Myslím, si že máte špatný odkad na vzdálenosti. Nemáte k dispozici nějaká videa, na kterých máte takovou detekci natočenou?

Re: Re: Re: Re: antiradar SR2

| Iceman777| 06. května 2013, 10:21| REAGOVAT

Svatá pravda - na třetí citlivost v pohodě funguje i přes 300m.
Jen jsem ho naboural a nemůžu sehnat druhej :-(

Ceny!

| Pylát| 16. října 2010, 07:44| REAGOVAT

Pro krindáčka! Koupil jsem si už před 10-ti lety Bell 730i za 30,-USD a slouží spolehlivě dodnes! Co je to tady za ceny?!

Re: Ceny!

| Robert Šatník - | 16. října 2010, 22:14| REAGOVAT

Koupil jsem si před 10 lety za 30,-USD počítač 286ku a slouží spolehlivě do dnes... Co Vás vede k tomu psát něco co evidentně není pravda?

Antiradar

| Mir| 13. října 2010, 09:42| REAGOVAT

Dobrý den, máte již nějaké větší zkušenosti z provozu s escort R27euro?
Vypadá skoro jako bel975.... Jaká je citlivost a spolehlivost?

Re: Antiradar

| Robert Šatník - | 13. října 2010, 11:04| REAGOVAT

Dobrý den, zkušenosti máme. Escort R27 EURO není špatný detektor, je v úprave EURO a má zúžené Ka pásmo, což zaručuje včasnou detekci radarů. Jeho citlivost je cca na úrovni přenosných detektorů (pevné sady jsou většinou cca o 30-40% citlivější než přenosné detektory) a vzhledem k jeho "typově starším vnitřnostem", ten to detektor byl postaven na shodném hardware jako predchůdce detektoru Beltronics 975 má poměrně dost falešných poplachů, zejména ve velkých městech (Praha). Osobně rozhodně doporučuji připlatit si za Beltronics 975, který má nejvyšší citlivost ze všech pevných detektorů.

Beltronics RX65

| Radek| 07. října 2010, 04:56| REAGOVAT

Chtěl bych se zeptat jak je to s detekcí informačních radarů na začátku některých obcí u Beltronics RX65.Reaguje na každý takový radar popřípadě jde tahle funkce vypnout??
Díky za odpověď!

Re: Beltronics RX65

| Maixner Václav| 07. října 2010, 12:35| REAGOVAT

Dobrý den,
cedule pracují na 24.125 GHz, to je tzv. X pásmo (X band), Vypni si ho a měl by jsi mít klid.

Re: Re: Beltronics RX65

| Radek| 07. října 2010, 14:24| REAGOVAT

Díky moc za info!!!

Re: Re: Beltronics RX65

| Ing. Lukáš Gebauer - | 07. října 2010, 15:44| REAGOVAT

...trochu bych to poopravil, cedule na měření rychlosti (info cedule) pracují z 90% v K pásmu. Pokud si toto K pásmo zapnete, tak budete mít enormní nárůst falešných poplachů. Proto doporučuji K pásmo nechat na OFF. To samé platí v pásmu X, taky na OFF.

laser

| J. Vávra| 07. října 2010, 00:01| REAGOVAT

Zdravím vás, mám u vás zakoupený detektor Escort X50cz a max spokojenost, ale s přibívajícím počtem laserů na cestách uvažuji i o ochraně před nimi....na vašich stránkách jsem v bazaru nalezl Laser jammer escort ZR3 za velice zajímavou cenu, na US fórech sem se dočetl že proti PL3 a LTI používaných u nás je vcelku učinný ale pouze při montáži všech 3čidel do přední části automobilu což bych neviděl jako problém, většinou se stejně měří zepředu... a dokonce jde propojim s detektorem Escort. Máte s tímto nějaké zkušenosti?? ani na vašem starém fóru sem o něm nic nenašel...

Re: laser

| Ing. Lukáš Gebauer - | 07. října 2010, 15:37| REAGOVAT

Dobrý den,
tuto rušičku již nemáme a navíc bych Vám jí moc nedoporučoval. Jednak nabízí ochranu z cca 70%, což mluví za vše.
Pro 99,9% ochranu proti laseru doporučuji parkovací asistent Antilaser G9 RX rev 2

Re: Re: laser

| J. Vávra| 07. října 2010, 16:03| REAGOVAT

Popravdě řečeno že i 70% účinost za tu cenu jakou byla nabízena by byla vynikající...
Kolik čidel toho G9 je potřeba na vůz velikosti Superb2?
A zajímalo by mě jak je to s policii-jdou po tom?odstaví řidiče pokud ho ihned nezměří a hledají důvod "nezměření"?

Re: Re: Re: laser

| Ing. Lukáš Gebauer - | 07. října 2010, 16:07| REAGOVAT

Verze s jedním čidlem nabízí ochranu z cca 90%, dvě čidla jsou pak 99,9% ochrana proti změření. Co se týká dotazu k policii, doporučuji zavolat, takhle veřejně na fóru tuto informaci nebudu rozvádět...

40% nedetekce??

| Maixner Václav| 06. října 2010, 13:50| REAGOVAT

Základní technické parametry měřičů RAMER 7:
vysílací kmitočet 34,3 GHz ± 0.1 % GHz, 34 GHz ± 0.1 % GHz


Úplná specifikace na:
http://www.rametchm.cz/index.php?typ=RMA&showid=87&idzbozi=7317226

Z toho vyplývá, že RX65e EURO-CZ je účinný v ČR pouze ze 60%, protože 40% rozsahu RAMERA vůbec nepokrývá!!

Mám zlost, protože jsem si před rokem myslel, že si kupuji 100% detektor, jak tvrdil prodejce a ono to tak není!!

To jako abych vzal dalších 17000.- a koupil si X50e EURO-CZ?

Žádám o Vaše vyjádření Maixner Václav

20% nedetekce RX65e EURO-CZ??

| Maixner Václav| 06. října 2010, 14:12| REAGOVAT

Teď jsem trochu vychladnul, musím se opravit jde o 20% nedetekce/ mat. výpočet, ale stejně mě to dost vadí, že moje RX65e EURO-CZ nedetekuje RAMERA v celém jeho rozsahu

Maixner Václav

Re: Re: 40% nedetekce RX65e EURO-CZ??

| Robert Šatník - | 06. října 2010, 14:22| REAGOVAT

A jak jste to počítal? Oba detektory jak Beltronics RX65 EURO CZ, tak Escort X50 EURO CZ detekují Ramer ze 100%.

Do nedávna výrobce Ramet u radarů udával odchylku +/-80MHz, nyní je to specifikováno v % ale ani tak to nevychází více.

Podle zkušeností, které jsme nabyli za posledních 5 let při stovkách, možná tisícovkách měření je zatím nejvyšší naměřená odchylka u radaru cca 50MHz, přičemž detektory mají +/-80MHz i více.

*RX65e EURO-CZ !*

| Maixner Václav| 06. října 2010, 14:32| REAGOVAT

Nechci se dohadovat, jde o 20%, to jsem se opravil. Otázka je co dál, já chci mít účinný detektor a sám musíte uznat, že když se dočtete tohle:

http://www.rametchm.cz/index.php?typ=RMA&showid=87&idzbozi=7317226

Tak to člověka trochu dostane.

Jde mě jenom o Váš názor, a o to jestli jde tedy RX65e rozšířit, nebo jestli nezbývá nic jiného a jít a koupit novinku X50e EURO-CZ.

Děkuji Maixner V.

Re: Re: 20% NEDETEKCE RX65e EURO-CZ !

| Robert Šatník - | 06. října 2010, 14:42| REAGOVAT

34 GHz ± 0.1 % GHz = 34MHz a detektor má rozsah 80MHz.

Jejich údaj 34GHz je sice blbost, protože z praxe víme že je to až 50MHZ, ale podle údajů výrobce oproti původním +/-80MHz vyplývá, že se rozsah oproti minulosti ještě snížil. Nemusíte se tedy obávat a váš detektor detekuje všechny Ramery.

Re: Re: 20% NEDETEKCE RX65e EURO-CZ !

| Maixner Václav| 06. října 2010, 15:03| REAGOVAT

Učivo 7. tř. Zš /poměry/

výpočet:

RAMER = 34.0 GHz +/- 100 MHz ... to je 200 MHz = 100% vysílání RAMERA

RX65e = 34.0 GHz +/- 80 MHz ... to je 160 MHz = 100% příjímání RX65e

200 = 100%
160 = x%

200 : 100 = 160 . x
200 . x = 100 . 160
x = (100.160) : 200
x = 80%

RX65e pokrývá Ramer z 80 %.
(100% - 80% = 20% nedetekce)

Maixner Václav

Re: Re: Re: 20% NEDETEKCE RX65e EURO-CZ !

| Robert Šatník - | 06. října 2010, 15:13| REAGOVAT

34 GHz ± 0.1 % GHz = 1MHz
34 GHz ± 0.1 GHz = 100MHz
34 ± 0.1% GHz = 34MHz

Tímto se to snad vysvětluje...

Re: Re: Re: Re: 20% NEDETEKCE RX65e EURO-CZ !

| Maixner Václav| 06. října 2010, 15:34| REAGOVAT

Jasný už jsem v klidu. Děkuji za odpovědi RX si nechám. Maixner

Re: Re: Re: Re: Re: 20% NEDETEKCE RX65e EURO-CZ !

| Neználek| 07. října 2010, 12:41| REAGOVAT

No já bych to tak jasný zase neviděl. Jestliže nemáte pravdu a má pravdu pan Šatník, tak Ramery pracují, na 34.0 GHz (+-34 MHz) a to je sakra rozdíl. Pak pochopitelně RX65e-cz všechno pobírá super.

Re: Re: Re: Re: Re: Re: 20% NEDETEKCE RX65e EURO-CZ !

| Maixner Václav| 07. října 2010, 13:36| REAGOVAT

No jasně, proto jsem sem přišel diskutovat, né se hádat. Ono je rozdíl 100MHz a 34MHz.
Nějak jsem potřeboval vstřebat tu informaci /34,3 GHz ± 0.1 % GHz/. Pan Šatník to vidí jako 0.1% z 37GHz, já jako 0.1% z GHz. Zase dva různé pohledy na věc. Opravdu by mě zajímalo jak to vidí ostatní, jaký výsledek je dobře.

Re: Re: Re: Re: Re: 20% NEDETEKCE RX65e EURO-CZ !

| Maixner Václav| 07. října 2010, 15:30| REAGOVAT

Ježiš Marja, jak jste přišel na ten první řádek?

34 GHz ± 0.1 % GHz = 1MHz /to přece není možné!!/ od kdy??

± 0.1 GHz = ±100MHz to je O.K. To je matematika.

± 0.1% GHz = 34MHz to nechápu

Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: 20% NEDETEKCE RX65e EURO-CZ !

| Josef| 07. října 2010, 15:34| REAGOVAT

34,0 GHz ± 0.1 % GHz

Lidi jde o frekvenci 34 GHz s vysílacím rozmezím ± 0.1 % GHz, tzn. ± 0.1 % z 1GHz. A to bez diskuse!!

Policie si u výrobce nechala rozšířit pásmo, aby měla možnost utéct detektorům. Víc, jak 100MHz však v rozsahu 34GHz není možné, neboť mezi vysílacími frekvencemi musí zůstat volné pásmo min. 100MHz, aby se zabránilo vzájemnému rušení. Další věc je to, že se od roku 2013, mají nakupovat nové radary a to na frekvencích buď 33.8 GHz nebo 33.4 GHz, to potom budou detektory CZ totálně na nic.

Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: 20% NEDETEKCE RX65e EURO-CZ !

| Maixner Václav| 07. října 2010, 16:10| REAGOVAT

To je dobrý. Vůbec jsi mě nepotěšil.

Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: 20% NEDETEKCE RX65e EURO-CZ !

| J. Vávra| 07. října 2010, 16:13| REAGOVAT

Osobně doufám že k nákupu nových radaru nedojde-policie má přece šetřit,takže levnější bude udržovat radary stávající.
A i kdyby-nemá tyto frekvence přednastavené V1 už od výrobce v Ka pásmu?

Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: 20% NEDETEKCE RX65e EURO-CZ !

| Neználek| 07. října 2010, 18:40| REAGOVAT

Tahle diskuse je docela zajímavá, jenom aby zničehož nic nezmizela z tohoto fóra. Třeba se zde dozvíme ještě něco jiného co nevíme. Ono na každém šprochu pravdy trochu. Samozřejmě, že šíření poplašných zpráv je špatné, ale aspoň se nenudíme, že. :-)

Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: 20% NEDETEKCE RX65e EURO-CZ !

| Robert Šatník - | 07. října 2010, 18:45| REAGOVAT

Tato informace je z http://www.hoax.cz a jedná se o naprostý nesmysl. Prosím nepište sem věci typu "jedna paní povídala" jako zaručenou informaci.

"Jedním z velmi častých nešvarů, který se na Internetu vyskytuje, je šíření poplašných, nebezpečných a zbytečných řetězových zpráv, tzv. hoaxů."

Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: 20% NEDETEKCE RX65e EURO-CZ !

| J. Vávra| 07. října 2010, 20:51| REAGOVAT

Pane Šatník, jak je to prosím tedy s těmy rozsahy frekvence? Vy jako odborník se v tom jistě vyznate víc než tady pánové... Je ta tolerance udávaná výrobcem 34GHz +/- 34MHz? Nebo +/-100 jako říkají oni? Docela by mě to zajímalo

Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: 20% NEDETEKCE RX65e EURO-CZ !

| J. Vávra| 08. října 2010, 11:51| REAGOVAT

Tak sem na stránkách rametu našel: 34,3 GHz ± 0.1 % GHz
(34 GHz ± 0.1 % GHz)

takže to je +/-100MHz
takže pokud Bel umí jen +/-80MHz tak může nastat problém jako u V1

Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: 20% NEDETEKCE RX65e EURO-CZ !

| Robert Šatník - | 08. října 2010, 12:44| REAGOVAT

Tak teď si opravdu nejsem jist, jestli se nejedná o nějakou provokaci. Vše jsem již vysvětloval výše.

Pokud se podíváte do specifikací Beltronics RX65 EURO CZ tak uvidíte, že jeho rozsah je: Ka Narrow 34.0, 34,3, 34,7, 35,5 GHz ± 100 MHz.

Nicméně zde to opět vysvětlím:
± 0.1 % GHz = 1MHz
± 0.1 GHz = 100MHz - ale takto to není na stránkách výrobce uvedeno.
Na stránkách Rametu je uevedena první varianta.

Osobně se přikláním k tomu, že to mají na stránkách uvedeno špatně a mělo by to být:

34 ± 0.1% GHz = 34MHz (setkali jsme se však s odychylkou i 50MHz).

Radarová hlava je již několik let identická a nové verze Rameru se odlišují zejména softwarovým vybavením.

PS: Aby se předešlo zbytečným spekulacím, tak pokud kdokoli, kdo používá Beltronics RX65 EURO CZ narazí na policejní radar, který není vypnutý a detektor ho nedetekuje, uhradíme trojnásobek pokuty. Stačí natočit souvislé video, kdy detektor při nastavení Ka narrow radar nedetekuje a po přepnutí do celého (Ka wide) pásma radar začne detekovat.

Obecně jsou odchylky uváděny předevsím kvůli teplotním výkyvům, kdy radary jsou kalibrovány aby pracovaly v extrémně nízkých, nebo naopak vysokých teplotách. Poté například v Egyptě, nebo na Sibiři může nastat situace, kdy se dostáváme do krajních fází odchylky, v ČR je to však do doby, kdy naplno vypukne globální oteplování vyloučeno.

Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: 20% NEDETEKCE RX65e EURO-CZ !

| J.Vávra| 08. října 2010, 13:04| REAGOVAT

Příjměte prosím moji omluvu...na stránce máte opravdu uvedeno +/-100MHz... já sem operoval s rozmezím které bylo uvedeno tady panem Maixnerem.

Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: 20% NEDETEKCE RX65e EURO-CZ !

| Js| 12. října 2010, 01:24| REAGOVAT

Nechapu jak nekdo muze rict ze vyrobce ma spatne napsan rozsah... co je psano to je dano a myslim ze vedi co uvadi. :-) kdyz je uvdeno 34GHz ± 0.1% GHz tak je proste odchylka ±100MHz
kdyz bude uvedeno 34GHz ± 0.1% tak je potom samozrejme mysleno 34MHz. jenze ono zni lip kdyz u radaru reknete +- 34MHz a u dektektoru +-100MHz .

Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: 20% NEDETEKCE RX65e EURO-CZ !

| Robert Šatník - | 12. října 2010, 09:40| REAGOVAT

Myslsl jsem že dané téma je již uzavřeno. Pokud si přečtete pozorně všechny příspěvky, které jsou výše, pochopíte...

Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: 20% NEDETEKCE RX65e EURO-CZ !

| Shwaara| 13. října 2010, 19:05| REAGOVAT

Pokusím se to shrnout polopaticky.
1% z 34GHz = 1% z 34000MHz = 340MHz.
0,1% z 34GHz = 34MHz. Chápu, že znak procenta lze snadno přehlédnout, ale kdo už nepobere tohle ani napodesáté, měl by si matematiku trochu zopakovat. (nic osobního)

Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: 20% NEDETEKCE RX65e EURO-CZ !

| Js| 14. října 2010, 09:17| REAGOVAT

Jasne moje chyba.. pro zapis "34GHz ± 0.1% GHz" je uchylka 1MHz a pro rozdilny zapis "34GHz ± 0.1%" je potom uchylka 34MHz. omlouvam se.

20% NEDETEKCE RX65e EURO-CZ !

| Josef| 14. října 2010, 14:45| REAGOVAT

A jak je to tedy při zadání:

0.1% z 1 GHz

(????????)

Re: 20% NEDETEKCE RX65e EURO-CZ !

| J. Vávra| 14. října 2010, 19:08| REAGOVAT

A přoč prostě někdo jednoduše nenapíše do rametu mail a nezeptá se??? věřím že by jistě odpověděli

Re: Re: 20% NEDETEKCE RX65e EURO-CZ !

| Shwaara| 14. října 2010, 20:28| REAGOVAT

1% z 1GHz = 1% z 1000Mhz = 10MHz
0,1% z 1GHz = 1MHz.
Zkouška: 34 x 1MHz = 34MHz. 34 x 1GHz = 34GHz. (což nám vyšlo v minulé lekci)

20% NEDETEKCE RX65e EURO-CZ !

| Josef| 14. října 2010, 22:45| REAGOVAT

Uznávám, omlouvám se všem za problém.

20% NEDETEKCE RX65e EURO-CZ !

| Josef| 24. října 2010, 22:20| REAGOVAT

Podíval jsem se do specifikací Beltronics RX65e Euro, jak jste nabádal a zjistil jsem následující.
Nevím co si teď myslet

Kopie návodu na obsluhu RX65e:

Operační pásma
X-pásmo: 10.525 GHz ± 25 MHz
K-pásmo: 24.150 GHz ± 100 MHz
Ka-pásmo: 34.700 GHz ± 1300 MHz
Ka-narrow: 34.0 GHz, 34.3 GHz, 34,7GHz, 35.5 GHz
(+/- 80MHz)
Ku-pásmo: 13.400 GHz ± 25 MHz
Laser : 904nm, 33 MHz šíře pásma
Radarový přijímač detektoru
Superhet, GaAs FET VCO
Snímací frekvenční rozlišovač
Procesor pro zpracování digitálního signálu (DSP)
Laserový přijímač
Zrychlený kvantový video přijímač
Mnohonásobný laserový diodový senzor
Typ displeje
Alfanumerický - 280 LED
Bar graf, „Threat Display“, nebo tech display
3 úrovně jasu plus „Dark Mode“ (stmívání)
Napájení
12V stejnosměrné, záporná zem SmartPlug (v balení)
Rozměry
32 V x 70 Š x 120 D

Vyjmuto pro jasnost!!!
Ka-narrow: 34.0 GHz, 34.3 GHz, 34,7GHz, 35.5 GHz
(+/- 80MHz)*

Tak kolik??

Re: 20% NEDETEKCE RX65e EURO-CZ !

| Robert Šatník - | 24. října 2010, 22:30| REAGOVAT

V době, kdy se návod psal jsme měli k dispozici prototyp s údajným rozsahem +/-80MHz, nakonec šla však do výroby verze s údajnými +/- 100MHz. Tím nechci říct, že to bylo kvůli rozsahu, prototypy se od sebe v mnohém odlišovaly ve více parametrech a nakonec byl vybrán ten,který měl (dle výrobce) +/- 100MHz.

Pro fajnšmekry zde posílám reálné rozsahy, které jsme naměřili použitím laditelného imitátoru u vzorku tří kusů od každého typu.

Escort X50 EURO CZ
33.91 34.22 N1 34.00
34.20 34.42 N2 34.30

RX65e EURO CZ
33.92 34.19 N1 34.00
34.21 34.42 N2 34.30

Re: *RX65e EURO-CZ !*

| Maixner Václav| 30. října 2010, 13:34| REAGOVAT

Tak pánové, bez ohledu na naší zde probíhající diskusi. Mám pro Vás info o nekalých praktikách Městské Policie Praha.

Úterý 26.10.2010, 6.30hod., 50°7´27´´N / 14°30´40´´E, 34,262 GHz, Kbelská směr Hloubětím. Bez označení cedulí

Druhý ten samý případ:
Pátek 29.10.2010, 19.30hod., 50°3´48´´N / 14°30´51´´E, POZOR!! 34.400 GHz, Jižní spojka směr Smíchov, 80 metrů za cedulí konec měření.

Pozvou si Vás po dvou měsících a dokazujte, že tam nebyly cedule. Takže jedině antiradar - na cedule se člověk nemůže spolehnout
Zdravím Maixner.

Re: Re: *RX65e EURO-CZ !*

| Ing. Lukáš Gebauer - | 30. října 2010, 22:58| REAGOVAT

Dobrý den,
popravdě jsem se ještě nesetkal s tímto co tvrdíte... Máte nějaké video, foto, aby prokázalo Vaše tvrzení? I frekvence 34.400 je nereálná, nikdy jsem se s toutu frekvencí u MP nesetkal... Ale i tato frekvence není pro Bel, nebo Escort žádný poblém...

Re: Re: Re: *RX65e EURO-CZ !*

| J. VÁVRA| 31. října 2010, 21:47| REAGOVAT

Myslím že pán myslel 34,3 a "taktiku" policie popsal né zcela presně... MP měří v úseku označeném ale už sem se setkal že státní policie měřila hned za tímto usekem....když už si každý myslí že muže jed rychlej

Re: Re: Re: Re: *RX65e EURO-CZ !*

| Maixner Václav| 31. října 2010, 23:31| REAGOVAT

Nehádám se!! Pouze jsem napsal svoje měření. Frekvenci mě napsal RX65e taky jsem na to koukal jako blázen. Dneska jsem Jižní spojku projížděl znovu a nic tam v těch místech (Bobové dráhy) nebylo. V pátek jsem se kvůli tomu vracel na sjezdu na Zahraďák a zase zpátky na sjezdu u Průmyslové, tak že 3x 34.400GHz potvrzuji.
Pane Šatník videokameru nevozím, to už by toho na tom čelním skle bylo moc, ale věřím Vám, že tomu nemůžete uvěřit, zrovna tak, jako jsem tomu nevěřil já.

Dneska jsem jel přes Černý most Chlumeckou ulicí 50°6´35´´N / 14°34´46´´E, směr Hloubětím, 14.30hod, 34.343GHz a zase bez cedulí, cedule začátek měření mají až asi o 300metrů dál u toho autobazaru.

Pochybuji, že by to byl falešňák, podjel jsem Chumeckou, vyložil lidi u metra a jel zpět na Štěrboholskou radiálu a v protisměru se mě to potvrdilo, zase 34.343GHz a bez cedulí.
Je to jenom INFO, ať si všichni dáte pozor, není to téma k e konfliktu.
Maixner

Re: Re: Re: Re: Re: *RX65e EURO-CZ !*

| Robert Šatník - | 01. listopadu 2010, 10:46| REAGOVAT

Otázkou je jestli to co popisujete bylo měření a nebo zda to byly falešné poplachy. Navíc opravdu pochybuji o tom, že MP Praha měří na místech kde k tomu nemá povolení a nebo kde nemají cedule. Nemají to zapotřebí a jste první člověk který to tvrdí a ještě jaksi "nejistě"... PS: Nedávno jsem na foru jiného prodejce četl Váš příspěvek o tom, jak verze detektorů pro ČR jsou výmyslem, tak to může být vysvětlením vašich falešných poplachů...

*RX65e EURO-CZ !*

| Maixner Václav| 01. listopadu 2010, 20:51| REAGOVAT

Nepsal jsem, že je CZ verze výmysl. Psal jsem, jak CZ verze vzniká.
Je možné, že moje měření RX65e s holografickou samolepkou zaznamenalo ve výše uvedených frekvencích falešné poplachy, ale dříve se mě to nestávalo.
Jinak děkuji za Váš čas a odpověď s vysvětlením. Naschledanou Maixner

Re: Re: Re: Re: *RX65e EURO-CZ !*

| Maixner Václav| 31. října 2010, 23:37| REAGOVAT

JO jo, máte pravdu je to naměřené na Beltronics RX65e a žádný problém v tom nevidím, jenom v tom, že MP měří a nemá cedule a po 1-2 měsících se to asi špatně bude dokazovat.

NOVÝ PŘÍSPĚVEK

Můžete používat odstavce (ENTER)  |  *text mezi hvězdičkami bude tučně*