dokazatelnost aktivního antiradaru

Dobrý den, děkuji za upozornění, formulaci jsem pozměnil tak, aby byla stále aktuální.

"Není znám případ, kdy by bylo toto ustanovení úspěšně použito, neboť jeho vymahatelnost je díky prakticky nulové možnosti zajištění důkazů o přestupku téměř nemožná."

V případě, který je popsán v odkazu, který jste zaslal nebyl postup policie, ani magistrátu v souladu se zákonem. Jak už to ale bývá, ne vždy se v mediích objevuje celá pravda, ale většinou je zkreslená podle toho, kdo o uveřejnění má zájem. I přes to, že se v tomto případě vozidla zkoumala, řidiči zatím nebyli a s největší pravděpodobností ani nebudou postihnuti. Více však až v právním rozboru, který připravujeme.

Dále i v případě, že by se rušičku ve voze podařilo dokázat (jako že se jim to nepodaří) zákon říká, že je zakázáno rušičku používat, nikoli vlastnit. Jezdit s ní v ČR ve vypnutém stavu a používat jí například v zemích, kde je její použití legální není v ČR protiprávní. Proto pokud tedy není prokázáno její použití (jako že to prakticky prokázat nelze - i když se to někteří účelově snaží tvrdit a my jsme schopni toto bez problému vyvrátit), nemůže být v právním státě její držitel bez důkazu postihnut a nikdy žádný z našich zákazníků postihnut nebyl.

Co jste myslel těmi antiradary.cz mi není jasné.