Objednávat a dotazovat se můžete také telefonicky nebo pomocí SMS na číslechVolejte  731 800 400 nebo 731 800 600  |  KONTAKT

AntiRadary.NET - poradna, forum, diskuse

Nove škody octavia Hradecký kraj

| Tomáš| 07. ledna 2012, 16:08

Dobry den, tušíte o jake zařízení se jedna v těch šesti novych Octaviich? Vypadá to jenom na nějakou kameru, polcam nebo gesig? Toto zařízení asi pravděpodobně bude i v těch dalších 20 novych passatech? Bohužel to vypadá, ze radarovým detektorum odzvonila hrana a my uzivatele Belu budeme muset začít jezdit pomalu:-(

VS| 07. ledna 2012, 18:18

20 passatů dostane nový Ramer10!!!
s těch 6 OCT budou mít 4Ramer a 2Gesig.
Takže detektory budou stále a spíše čím dál víc potřeba

JS| 09. ledna 2012, 14:51

Rád bych, kdyby na tento důležitý příspěvek mohl reagovat odborník z antiradar.net. Děkuji.

Tomáš| 09. ledna 2012, 22:23

Mohu Vás jako odborníky na danou problematiku prosím požádat o reakci. Předem děkuji!

Snail| 24. ledna 2012, 00:17

Výše uvedená odpověď byla téměř správná, bude se jednat o 4 radary Ramer 7 přemontované ze starých aut a 2x to nebude Gesig, ale přístroj pracující na stejném principu - Minispeed 2000 (který pracovně nazýváme Gesig dle jednoho výrobce, podobně, jako vysavač nazýváme luxem :-) )

Radary z Holešovic

| ADRIAN| 06. ledna 2012, 21:52

Dobrý večer měl bych dotaz jestli nevíte, jestli nově naistalované kamery ve směru za mostem Barikádníků až Bulovka nejsou měřící?

Robert Šatník - | 08. ledna 2012, 19:35

Dobrý den, tato nová úsekovka" se údajně vytěžuje od 1.1.2012. O nikom, komu by obsílka již dorazila jsem však zatím neslyšel...

Sleva

| Tom| 30. prosince 2011, 12:00

Můžete tedy prosím nabídnout slevu z vaši ceny skoro 30.000 Kč u tohoto tipu ?
Děkuji za případnou odpovědˇ.

Robert Šatník - | 30. prosince 2011, 12:20

Dobrý den, prodejce má jistě důvod, proč zařízení nabízí za takto až podezřele výhodných podmínek. Až si toto zařízení u něj zakoupíte tak za námi s reklamací prosím nechoďte.

Děkuji

Ing. Lukáš Gebauer - | 30. prosince 2011, 12:47

Ještě bych to doplnil, zboží podle odkazu, který byl samozřejmě smazán bylo, že zboží je nedostupné...

Zde je ten sám antiradar o skoro 10.000 Kč LEVNĚJŠÍ než u tohoto extra pražského obchodu :
odkaz na levnější a o dost skoro 10.000 Kč ! Odkaz na konkurenčního prodejce byl odstraněn...

EddieBackFire| 08. ledna 2012, 14:03

Tome nevidím nic špatného na tom, že někde je zboží dražší a jinde levnější. To je trh. Nevím jaké máte zkušenosti, ale byl jsem osobně pouze na onformační schůzce u Antiradrů.net a věnovali se mi více něž královsky a byli schopní odpovědět úplně na všecvhno, co můj mozek vyplodil:-) Myslím. že to není jen o ceně, ale i o přidané hodnotě. Pánové z Antiradarů mají naprosto perfektní přehled. Upozorňuji, že toto není skrytá reklama - nejsem člen Antiradarů.net:-) to je má osobní zkušenost.

R27

| Michal| 28. prosince 2011, 15:37

Dobrý den, jak moc ubere citlivosti "plochá" montáž radarové antény při použití "odrazového zrcádka"?

Robert Šatník - | 30. prosince 2011, 12:17

Dobrý den, dle našich zkušeností ubere takováto instalace cca 30%. Prakticky se nestává aby se hlava na vozidlo nedala namontovat bez použití "zrcátka". Doporučuji Vám radarovou hlavu namontovat do podběhu před kolo.

al g9 rev 2

| Mirek| 07. prosince 2011, 22:40

Moze ma s predu alebo zo zadu zamerat z iduceho auta lidarom LT 20/2 trucon sped,alebo z inych laserovych meracov, povedane ked ide policia za mnou alebo predomnou dakujem za odpoved

Robert Šatník - | 07. prosince 2011, 23:07

Můžou, ale změřená rychlost bude (z logiky věci) vztažená k rychlosti automobilu, ve kterém jede měřící zařízení. A jelikož není jak platně přičíst/odečíst rychlost vozu, ve kterém jede měřicí zařízení k naměřené rychlosti, tak těžko s tím nějak pracovat. Navíc takové měření proběhne v rozporu s návodem k obsluze / metodikou měření. Samozřejmě by bylo zábavné, měřit lidi z protijedoucího auta, protože by jejich naměřená rychlost na fotce byla vyšší o rychlost vozu, ve kterém jede měřicí zařízení.

Reálně měřit za jízdy umí nějaká verze Famalseru (což je ProLaser II + záznamové zařízení + GPS), která dává info o vlastní rychlosti. Používá se to v Maďarsku. Na Slovensku je to schválené, ale žádné takové zařízení v praxi nepoužívají.

LTI podle mě ani žádné takové zařízení nenabízí.

Napaječ

| Jan Pavlis| 06. prosince 2011, 22:23

D.d.Dá se u Vás koupit napajecí zdroj pro RX65E? Děkuji.

Ing. Lukáš Gebauer - | 07. prosince 2011, 16:08

Dobrý den,
samozřejmě lze zakoupit a máme skladem. Cena je 695Kč včetně DPH. Zde je odkaz:
http://www.antiradary.net/antiradar-kabel-do-zapalovace/

Legální používání Antiradarů

| Michal| 28. listopadu 2011, 21:52

Dobrý den,
Mám v plánu zakoupit BELTRONICS
RX65e EURO CZ.
Po listování internetem a spoustou rozhovorů o legálnosti používání, mám ve všem trochu guláš. Tady píšou ne a tam ano. Zakazuje tedy novela silničního zákona z 4.5.2011 používání antiradaru v ČR ???

Děkuji za odpověď
Michal

Robert Šatník - | 29. listopadu 2011, 14:02

Dobrý den, použivání pasivních antiradarů je naprosto legální viz: http://www.antiradary.net/antiradary-legalnost-zakon/

G9

| Martin Srb| 19. listopadu 2011, 12:24

Dobrý den, zakoupil jsem starší AntiLaser G9 s jedním čidlem-postačí toto na Oktávii?

Robert Šatník - | 19. listopadu 2011, 13:00

Dobrý den, pokud jste zakoupil G9ku, která je funkční, tak by jedno čidlo mělo Oktávii pokrýt cca z 95%...

Martin Srb| 22. listopadu 2011, 10:35

Jak velká je poruchovost G9? Nemůže do toho zatéct voda? Není teď v zimě problém sníh,sůl atd?

Robert Šatník - | 22. listopadu 2011, 12:49

Dobrý den, u produktů AntiLaser vyrobených v posledních dvou letech evidujeme poruchovost okolo 0,1%. Dříve to bylo v řádech %, ale výrobce se snažil a občasné problémy s vnikáním vody do zařízení odstranil. Pokud by jste měl cestu kolem naší provozovny, můžeme Vám čidlo zkontrolovat.

Co se týče vlivů zimy - sůl, špína, sníh, tak pokud nemáte čidlo vyloženě zamrzlé v ledu, tak není problém. Pokud jej máte v ledu zamrzlé, nebo je na něm vrstva sněhu, tak se výkonnost samozřejmě adekvátně snižuje. Za hustého sněžení tedy může problém s tím, že čidla špatně uvidí nastat, nicméně za hustého sněžení se neměří, takže to není až zase takový problém. Samozřejmě doporučuji velice špinavá čidla jednou za čas přejet třeba papírovým kapesníkem...

Martin Srb| 22. listopadu 2011, 13:35

Vy čidla před prodejem v bazaru nějak kontrolujete? Nebo se jen zkusí na imitátoru? Laserem se zkoušelo a bylo to ok

Robert Šatník - | 22. listopadu 2011, 13:45

Pokud jste čidla zakoupil u nás v bazárku, tak by jste je měl mít otestované...

polcam vascar

| Mato| 16. listopadu 2011, 08:39

Uz je detektor na zariadenie toho typu dostupny alebo este neni dokonceny vyvoj,pripadne a akom horizonte bude k predaju,informujte k tej veci blizsie.dakujem a pekny den.

Robert Šatník - | 16. listopadu 2011, 11:20

Dobrý den, vývoj tohoto zařízení pokračuje. Prodej očekáváme v horizontu cca 6 měsíců, nic však nelze garantovat, záleží na tom jak dopadnou finální testy. Více podrobností zatím sdělit nemohu...

Umístění detektoru

| Dudek| 15. listopadu 2011, 20:26

Dobrý den,jakou máte zkušenost s umístěním přenosného detektoru na Bsloupek suchým zipem-neomezí se moc příjem detektoru?

Robert Šatník - | 15. listopadu 2011, 20:56

U většiny vozidel to není problém. Doporučuji samozřejmě ozkoušet nejlépe u nějakého stacionárního radaru na nějakém místě s minimálním provozem pro eliminaci náhodných faktorů.
Pamatuji si, že kdysi jeden uživatel vozil detektor v držáku na navigaci připevněný přísavkou na boční zadní okno ve vozidle typu kombi - takže lvastně v kufru a detekce měl výborné.

Dudek| 15. listopadu 2011, 21:02

Díky za tip, v jaké asi výšce detektor připevnit? V úrovni palubní desky asi bude dost v zákrytu.

Robert Šatník - | 15. listopadu 2011, 21:05

Optimálně někde tak na půl cesty mezi palubkou a stropem vozu.

dotaz na prodejce Anti.Radary

| Jan Dubsky| 05. listopadu 2011, 13:48

Preji hezky den,jsem uzivatelem jak "parkovaciho" asistenta,tak pasivniho detektoru zakoupeneho u vas na prodejne(dle meho jmena snadno overitelne),zajimala by me vase reakce na pomerne dlouhy a z meho pohledu laika i podrobne rozepsany postup p Leose Stanka jako cloveka povereneho resenim techto prestupku a jestli je jeho pravni vyklad spravny ci pokriven tak jak se to hodi spravnimu organu...myslim ze tu nebyla jeste reakce z vasi strany na tyto jeho argumenty a myslim ze by bylo vhodne je pokud nejsou pravdive rosporovat...dekuji za reakci Dubsky

Robert Šatník - | 06. listopadu 2011, 20:34

Dobrý den, já jsem na toto téma nechtěl původně vůbec reagovat, to co psali sami někteří připěvovatelé v reakcích na "promo" pana Staňka, (který v době, kdy je placen z peněz nás všech brouzdá po internetu a "propaguje" svou dobrou práci...) hovořilo za vše a objevilo se prakticky vše co bych k tématu nohl uvézt.

Ono celé téma začíná být vlastně trošku "out", když byla sankce za použití rušičky snížena na 5-10 000Kč (při prvním přistižení tedy 5 000Kč). Ohledně flame týkajícího se propadnutí věci jen tolik, že propadnutí věci nelze uložit, je-li hodnota věci v nápadném nepoměru s povahou přestupku. Rušičku do 5 000Kč asi jen tak neseženete - takže toliko názorná ukázka že pan Staněk nás jednoduše nemá rád a snaží se v uživatelích a potenciálních uživatelích vyvolat "nejistotu". Z jeho pohledu pokud jedná v přesvědčení tento postup vlastně i chápu.

Nehci zde zdlouhavě řešit všechny okolnosti těchto případů, ale zjednodušeně lze konstatovat, že orgány v Pardubicích udělali dobrou práci, když využili naprosté nepřipravenosti uživatelů, kteří se nenamáhali ani s vypnutím rušičky při samotném měření. To že orgány postupovaly nezákonně je faktem a s touto variantou uživatelé jednoduše nepočítali. Takto získané důkazy by před soudem samozřejmě neobstály, nicméně vzhledem zastrašování a dalším praktikám, které jsou za hranicí zákona a snad i tomu, že to jeden z uživatelů neměl energii řešit došlo k postihu. Pokud mám správné informace, tak druhý z postižených to položil, protože po změně zákona se mu další "průtahy" a boj za "spravedlivý proces" už nevyplatily.

Dále jak i sám pan Staněk uvedl, ani za situace kdy zástupci zákona jednají nezákonně a zadržují vozidlo pro zajištění důkazu i přes výslovný nesouhlas majitele, nelze použití rušičky prokázat - není-li v danou chvíli způsobilá rušit policejní radary. Pro tyto účely, pro uvedení zařízení ve stav, kdy "neumí rušit", aby bylo i nadále možno používat pouze legální funkce (parkovací asistent) jsme do nové verze RX integrovali možnost kompletní deaktivace všech rušících funkcí. Rušící funkce doporučujeme zákazníkům používat pouze v zemích a na místech, kde není jejich používání zákonem regulováno. Samotné vlastnění tohoto přístroje, případně montáž ve vozidle nemohou být v ČR za žádných okolností sankciovány.

Leoš Staněk| 08. listopadu 2011, 00:24

Pane Šatník, prosím, abyste se podíval na dny a hodiny mých příspěvků, většina (s výjimkou jednoho z dneška) je večer, noc a víkend. Nebojte se, i já platím daně, a možná větší než vy, protože mi zákon o úřednících zakazuje podnikat a tak nemohu nijak optimalizovat. V tomto prosím o korektnost. Máte-li pocit, že jsem vydal nezákonná rozhodnutí, zastrašoval účastníky atd., měl byste na mne podat trestní oznámení pro podezření ze spáchání trestného činu zneužití pravomoci úřední osoby, do trestního oznámení byste měl zahrnout též úředníky krajského úřadu, kteří na mém postupu rovněž neshledali nic nezákonného. Pokud toto oznámení podat nehodláte, tak zde nehovořte o nezákonnosti postupu magistrátu. Z procesního hlediska není rozdíl mezi paličkou na maso, zajištěnou při domácí fackovačce a osobním automobilem. Souhlas/nesouhlas vlastníka věci je při postupu dle § 138 správního řádu irelevantní. K možnosti vyslovit propadnutí věci - dle § 15 zákona o přestupcích nelze propadnout věc, která je v nápadném nepoměru k povaze přestupku. Než začnete takto argumentovat, nastudujte si judikaturu ohledně termínu "nápadný nepoměr" a "povaha přestupku". Více už asi není k věci co dodat, níže se rozpoutal opravdu zajímavý flame, který se již obsahově vyčerpal. Je fakt, že od našeho "prudění" (jak uvedl jeden tazatel), je v Pardubicích na tomto poli klid, uvidím, s čím přijde městská policie, která začala v Pardubicích též měřit (do srpna neměřili - nechtěli šaškovat s cedulemi). Vaši informaci o úpravě zařízení (kompletní deaktivace) beru na vědomí.

Mgr. Leoš Staněk
vedoucí oddělení přestupků
Magistrát města Pardubic

Robert Šatník - | 08. listopadu 2011, 07:49

Zdravím, omlouvám se, zaměnil jsem časy vašich příspěvků s časy vašeho kolegy Petra kramáře (petr.kramar@mmp.cz). Ono Vám vůbec ležíme nějak na srdci, když nám sem píšete všichni vč. pana Píchy. Samozřejmě chápu, že propagana musí být...

Co se týče daňových optimalizací tak to je myslím téma, které se sem vůbec nehodí a proto i Vás prosím o korektnost protože o tom kolik daní platím, nebo neplatím nevíte vůbec nic.

Co se týče nezákonnosti postupu magistrátu, tak na tom co jsem psal trvám a psal jsem to proto, že mám za sebou důkladnou právní analýzu od vícero dnou problematikou se zabývajících fundovaných osob. Jak jste psal, právě například paličku na maso a vozidlo v daném případě zaměňovat podle práva opravdu nelze, jelikož přestupky a trestné činy jsou řešeny naprosto odlišně a zejména možnosti zajištění důkazních prostředků jsou v těchto případech také naprosto odlišné. (nesnažte se prosím uměle zvyšovat závažnost banálního "přestupku" a nepleťte sem trestní řád atd., opravdu tak rozpoutáváte flame, který je totálně mimo mísu).

Dále co se týče tohoto tématu beru naší společnou konverzaci za uzavřenou a další debatu týkající se vašeho postupu zde pro blaho všech uživatelů s Vámi řešit nebudu. Všichni tady chápou, že jste jednali pro blaho všech a že se snažíte postihnout všechny ty vrahy našich dětí (například tu paní, které jste v Pardubicích udělili pokutu a která ani nevěděla co má manžel na voze nainstalováno a náležitě jste jí ve spolupráci s TV Prima zmedializovali jako silniční pirátku...).
Nebudu Vám radit jak vaše postupy vylepšovat. Řešte to dále tak, jak to řešíte a je jen otázkou času, kdy narazíte na někoho, komu půjde o princip a nebude mít chuť zaplatit Vám 5 000 pokutu ale naopak bude mít chuť pořádně vám tam naložit, protože pokud vyžadujete dodržování zákonů, měli by jste je sami taky dodržovat... (jestli pak tady nevyužijete osvědčené finty úředníků a celý proces "nevyzdržujete" k promlčení a vzájemně se nebudete (vždyť jste všichni kolegové) přikrývat... Ve váš prospěch samozřejmě hraje zásadní snížení trestní sazby, kdy se to prakticky nevyplatí řešit, protože lidem vesměs nejde o "pravdu" za každou cenu a nemají energii s Vámi "soupeřit" u několika instancí, být medializováni atd...

Dále co se týče trestního oznámení na vaší osobu, nebo magistrát, beru to jako pokus o vtip. Dobře víte, že prokázat úmysl u vašeho jednání je nemožné a že na rozdíl od běžného občana Vy, ani vaši kolegové za své jednání prakticky nemůžete být postiženi.

Robert Šatník - | 08. listopadu 2011, 07:54

Jen abych nezapoměl k tomu nápadném nepoměru. Zabavení parkovacího asistentu v hodnotě několika desítek tisíc je skutečně v nápadném nepoměru k povaze přestupku s případnou sankcí 5-10 000Kč (v prvním případě tedy 5 000Kč a to až o více než 700%.

VS| 08. listopadu 2011, 07:33

Myslím že není potřeba vyjmenovávat všechny funkce veřejně...
Nepřítel nikdy nespí!

Robert Šatník - | 08. listopadu 2011, 07:54

Jasně, už mlčím :)

ALG9RX

| Majkl| 04. listopadu 2011, 00:11

Dobrý den, jaký je nejnovější FW pro ALG9RX REV2??

Robert Šatník - | 04. listopadu 2011, 09:01

Dobrý den, nejnovější verze je 20.21.

antiradar

| Mič| 25. října 2011, 21:24

Dobrej, co říkate na Antiradar Spektr PD30e?? je vyladěn speciálně pro čr....

Robert Šatník - | 25. října 2011, 21:39

Co by jsme na něj tak asi mohli říkat, stejně jako u všech podobných antiradarů (Čína, Korea...) jeho výkonnost, kvalita a spolehlivost budou odpovídat jeho ceně. Tyto detektory jsou navíc laděny analogově a lze tedy důvodně pochybovat o jejich spolehlivosti... Já jsem toho názoru, že než špatný detektor tak raději nic. Proto podobné typy nemáme ani v nabídce.

Novinka

| Lux| 24. října 2011, 07:07

Dobrý den, kdy asi uvedete tu novinku?

Robert Šatník - | 24. října 2011, 08:34

Dobrý den, doufáme, že se nám povede nový antiradar oficiálně uvést na trh v průbehu tohoto týdne. Uvedení se bohužel opozdilo, protože prozatím nejsme schopni dostatečně pokrýt již vzniklou poptávku. Antiradar se tedy již prodává, ale zatím v režimu, řekněme "předprodeje". V tomto týdnu bychom již konečně měli mít k dispozici dostatek kusů a antiradar tak přidat do oficiální nabídky.

Standa| 15. listopadu 2011, 12:30

Dobrý den,kdy budete mít novinku k prodeji ?

Robert Šatník - | 15. listopadu 2011, 12:59

Dobrý den, antiradar lze již zakoupit na www.antiradar-protector.cz. Zatím jej pro nadále trvající stav, kdy poptávka zásadním způsobem převyšuje nabídku na našem primárním webu bohužel nenabízíme.

Standa| 15. listopadu 2011, 13:35

A co se týče passatů ? na ty asi ještě nic nefunguje ? dík za odpověď

Robert Šatník - | 15. listopadu 2011, 14:30

Zatím bohužel nikoli, ale pracuje se na tom...